Право. Личность. Интернет

Это обязывает в большей степени веб-хост, в отличие от владельца страницы или провайдера, или к снятию материала со страницы, или же к проверке возраста посетителя с помощью кредитных карточек.

*(218) СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

*(219) Там же. N 1 (ч. 1). Ст. 1.

*(220) Там же. 2002. N 30. Ст. 3031.

*(221) The Internet under Surveillance. Reporters without Borders 2003. Editions La Dйcouverte & Syros, 2003. P. 46-47.

*(222) Например, в мае 2000 г. французский судья постановил, чтобы USA Yahoo! Inc. сделала невозможным для французских пользователей доступ к страницам, которые содержат расовый контекст. Yahoo! ответила, что технически невозможно заблокировать доступ к нацистским материалам, размещенным на американских сетевых страницах. Также представители Yahoo! заявили, что их французский сайт находится в полном соответствии с законами Франции. В ноябре 2001 г. Американский окружной суд постановил, что Yahoo! не должна подчиняться постановлению суда Франции о запрете доступа французских пользователей к американской странице, так как первая поправка к Конституции Америки защищает произведенную в ней информацию от воздействия со стороны властей других стран, в которых законы о свободе слова строже, чем в США.

*(223) Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 31.

*(224) Бачило И.Л. Глобальная информатизация – формирование новой среды правового регулирования//Право и информатизация общества: Сб. науч. трудов./РАН ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исследов. Отдел правоведения; РАН ИГП. Центр публичного права. Сектор информационного права/Отв. ред. И.Л. Бачило М., 2002. С. 32

*(225) Алферова Е.В., Бачило И.Л. Право и информатизация общества: Сб. науч. трудов/РАН ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исследов. Отдел правоведения; РАН ИГП. Центр публичного права. Сектор информационного права/Отв. ред. И.Л. Бачило. М., 2002. С. 6.

*(226) Наумов В. Организационно-правовые аспекты саморегулирования в российском сегменте сети Интернет//http://www.rocit.ru/opinions/index.php3?path=tenrules

*(227) Гумплович Л. Основания социологии (фрагменты)/Западноевропейская социология XIX – начала XX века. М.: Изд-во Международного ун-та бизнеса и управления, 1996. С. 68.

*(228) Издание К.П. Победоносцева//Победоносцев К.П. Соч. СПб., 1996. С. 317.

*(229) Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 44.

*(230) Степанов О.А. Перспективы правового регулирования отношений в условиях развития высоких технологий//Государство и право. 2003. N 1. С. 87.

*(231) Белов В.Г. Парадигма информационного общества и становление информационного права//Право и информатизация общества: Сб. науч. трудов. С. 46.

*(232) Степанов О.А. Указ. соч. С. 88.

*(233) Петровский С. Право и Интернет: точки напряжения//Наука и жизнь. 2001. N 3. С. 85.

*(234) Правовое регулирование может пониматься в нескольких смыслах. Под правовым регулированием в телеологическом смысле можно понимать целенаправленное текстуальное (информационно-ценностное) правовое воздействие на субъектов права, вызывающее их ответное поведение, адекватное воздействующему тексту.

Под правовым регулированием в функциональном смысле следует понимать ориентацию поведения субъектов права на ее нормативные условия.

*(235) См.: Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений информационного обмена в Интернет. Дис… канд. юрид. наук. Спб., 1999. С. 71.

*(236) Рассолов И.М. Теоретические проблемы Интернет-права: Монография. М.: РПА МЮ РФ, 2002. С. 21.

*(237) Например, в 2000 г. более 150 организаций из 28 стран мира объединились в альянс для борьбы с сетевым мошенничеством (среди них 7 федеральных служб США, 49 агентств по защите прав потребителей и 39 бизнес-бюро).