Информация. Собственность. Интернет

*(102) В авторском праве под «добросовестным использованием» понимается использование охраняемого результата интеллектуальной деятельности без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. Ничто не мешает легализовать данное понятие также и в иных областях права интеллектуальной собственности.

*(103) См.: ст.18 – 25 Федерального закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»; United States Code § 107.

*(104) Дюсолье С., Пулье И., Бюйден М. Авторское право и доступ к информации в цифровой среде // Бюллетень ЮНЕСКО. 2001. Т. XXXV. N 2.

*(105) См.: Hardin G. The Tragedy of the Commons. Science 162, 1968. P. 1243-1245.

*(106) См.: Heller M.A. The Dynamic Analytics of Property Law// Contemporary Legal Scolarship. Vol. 2. N 1. January 2001. P.9-11.

*(107) Brookfield Communications, Inc. v. West Coast Entertainment Corp., 174 F.3d 1036 (9th Cir. 1999). В судебном решении, принятом по данному делу, говорилось, что использование товарного знака конкурента в поисковом механизме нарушает права на товарный знак, поскольку служит привлечению внимания со стороны потребителя.

*(108) За последние годы одним из нашумевших дел по рассматриваемому вопросу было дело eBay, Inc. v. Bidders’ Edge, 100 F. Supp. 2d 1058 (N.D. Cal. 2000).

*(109) См.: Cohen Julie E. Information Rights and Intellectual Freedom // Ethics and the Internet. Anton Vedder, ed. Antwerp: Intersentia, 2001. P.11-32.

*(110) См.: Dreyfuss R. C. Expressive Genericity: Trademarks as Language in the Pepsi Generation // Notre Dame Law Review. 1990. Vol. 65. P.400-403, 412-417. Litman J. Breakfast with Batman: The Public Interest in the Advertising Age // Yale Law Journal 108 (1999). P. 1726 – 1733.

*(111) Princeton University Press, Inc. v. Michigan Document Services, Inc., 99 F.3d 1381 (6th Cir. 1996) (en banc); American Geophysical Union v. Texaco, Inc., 60 F.3d 913 (2d Cir. 1994).

*(112) Report of the Panel, United States – Section 110(5) of the US Copyright Act, WT/DS160/R, 15 June 2000.

*(113) В ноябре 2001 г. юридический факультет Duke University в США провел конференцию, посвященную вопросам соотношения прав интеллектуальной собственности и интересов публичной сферы. Подробнее об этом см.: Boyle J. Forward: the Opposite of Property? // Law and Contemporary Problems. 2003. Vol. 66. N 1 – 2.

*(114) Samuelson P. Mapping the Digital Public Domain: Threats and Opportunities // 66 Law & Contemp. Probs. P. 170 – 171.

*(115) Ladeur K.-H. Die Dynamik des Internet als Herausforderung der Stabilitдt des Rechts – «Virtuelles Eigentum», Copyright, Lauterkeitsrecht und Grundrechtsbindung im Internet als Exempel // Schriften zur rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung, Bd. 5: Martin Eifert, Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.): Innovation und rechtliche Regulierung. Schlьsselbegriffe und Anwendungsbeispiele rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung. Baden-Baden, 2002. Адрес электронного текста в формате PDF: http://www2.jura.uni-hamburg.de/ceri/download02.PDF – S.2.

*(116) Из последних публикаций на эту тему следует особо отметить книгу: Серго А.Г. Интернет и право. М., 2003.

*(117) Термином «киберпространство» мы обязаны Уильяму Гибсону, который в своем романе «Neuromancer» (1984) обозначил этим словом «мир компьютеров и общество, которое вокруг них образуется». Действие романа происходит в будущем, когда люди нашли способ подключать компьютеры непосредственно к своей нервной системе и путешествовать по виртуальному миру, практически оторванному от действительного, или физического мира. В своем интервью 1994 г. (в связи с выходом в свет очередного романа «Виртуальный свет») У. Гибсон определяет «киберпространство» как метафору, которая визуализирует все, что в нашей жизни связано с цифровыми технологиями, и в первую очередь с Интернетом. Иными словами, виртуальный мир существует вне географического пространства, а термин «киберпространство» позволяет говорить о нем как если бы он был некоей территорией.