Информация. Собственность. Интернет

Интернет

Если перебрать в уме первую волну

изменений в правовой системе, то

становится все более и более ясным,

что тогда, когда речь шла о

необходимости справиться с

возможностями и рисками, связанными

с Интернетом, такие изменения

состояли вовсе не в приспособлении

права к новым особенностям.

Изменения напрямую касались

догматических основ правовой

структуры и требовали нового

регулирования также и в отношении

базовых понятий современного права.

Карл-Ханс Ладер. Динамика Интернета

как вызов стабильности права*(115)

Информация в Интернете: некоторые общие вопросы

Появление и бурное развитие глобальной информационно-коммуникационной сети (Интернета) «обнажило» большое количество не решенных на теоретическом уровне проблем правового регулирования «нетрадиционных» объектов общественных отношений. Вполне «осязаемые» и все обостряющие вопросы сетевого регулирования наиболее наглядно, наиболее «выпукло» демонстрируют, насколько далеко может зайти пересмотр кажущихся ныне незыблемыми «постулатов» правовой теории и практики и насколько непривычными могут оказаться в будущем ответы на вопросы, которые перед нами ставит реальная жизнь в реальном обществе, все более приобретающем характеристики информационного общества. В то же время, как мы показали на примере права собственности, пересмотр механизмов правового регулирования не обязательно должен носить «революционный» характер – новеллы вовсе не всегда означают наиболее эффективный способ решения проблемы, – и стратегия адаптации традиционных институтов к новым условиям обладает высоким «запасом прочности», т.е. продолжает оставаться актуальной.

Тема Интернет и право широко дискутируется сегодня в российском (да и в зарубежном) юридическом сообществе. Об этом свидетельствуют десятки публикаций, в том числе книжного формата*(116), и конференций с аналогичным названием. Помимо прикладных аспектов «интернет-права», которые в большинстве случаев составляют основной предмет анализа, в ходе обсуждения нередко затрагиваются проблемы более общего характера. Образуют ли правовые нормы, связанные с регулированием Интернета, самостоятельную область права? Насколько существенными, принципиальными являются изменения, которые требуется внести в правовую теорию в связи с особенностями Интернета как новой сферы регулирования? Наконец, что, собственно, следует понимать под «Интернетом» для целей правового регулирования? Суть этих и других вопросов можно свести к одному, и притом фундаментальному, – каким должно быть право в век высоких технологий, т.е. право информационного общества?

В «дальнем зарубежье», в странах с высоким уровнем компьютеризации при рассмотрении теоретических вопросов, касающихся функционирования Интернета, чаще всего используются различные слова и словосочетания с приставкой «кибер-» (cyberlaw, cybernorm, law of cyberspace)*(117), а юристы, которые занимаются данной тематикой, являются, как правило, не только опытными практиками, но и специалистами в области философии права (legal philosophy)*(118).