Информация. Собственность. Интернет

*(40) См.: Берман Г. Дж. Западная традиция права. М., 1994. С.233.

*(41) Кулагин М.И. Указ. соч. М., 1997. С.250.

*(42) Адольф Райнах (1883 – 1917) начинал свое образование как юрист, однако делом его жизни стала философия, в историю которой он вошел как феноменолог и как основатель феноменологии права.

*(43) Райнах А. Собр. соч. М., 2001. С.219.

*(44) Там же. С.220.

*(45) Напомним, что по действующему ГК РФ право собственности рассматривается как одно из вещных прав, хотя и центральное.

*(46) Райнах А. Указ. соч. М., 2001. С.220.

*(47) См.: Кассирер Э. Познание и действительность. СПб., 1912.

*(48) Шпенглер О. Указ. соч. С.85-86.

*(49) Там же. С.84-86.

*(50) Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. М., 2001. С.15.

*(51) Там же. С.19-20.

*(52) Шпенглер О. Указ. соч. С.85.

*(53) См. по данной теме: Litman J. Information Privacy/Information Property // StanfordL. Rev. N 52. 2000; Deger R. Putting a Price on Our Internet Identities // RECORDER. June N 14. 1999; Samuelson P. Book Review: A New Kind of Privacy? Regulating Uses of Personal Data in the Information Economy // Calif. L. Rev. N 87. 1999; Kang J. Cyberspace Privacy: A Primer and Proposal // ABA Human Rights Magazine N 26, Winter 1999.

*(54) Yntema H.E. Jurisprudence on Parade, 39 Mich. L. Rev. 1941. P. 1154, 1169.

*(55) Dagan H. The Craft Of Property, California Law Review N 92, 2003. Текст доступен в электронном виде в формате PDF по адресу: http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=404240. – P.46. (Дата последнего посещения 20 .07.03.).

*(56) Vgl. LG Bonn MMR 2000, 109.

*(57) Параграф 1004 ГГУ посвящен требованию об устранении нарушений, не связанных с лишением владения.

*(58) См.: Ladeur K.-H. Die Dynamik des Internet als Herausforderung der Stabilitдt des Rechts – «Virtuelles Eigentum», Copyright, Lauterkeitsrecht und Grundrechtsbindung im Internet als Exempel // «Schriften zur rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung», Bd. 5: Martin Eifert/Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.): Innovation und rechtliche Regulierung. Schlьsselbegriffe und Anwendungsbeispiele rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung. Baden-Baden, 2002. Адрес электронного текста в формате PDF: http://www2.jura.uni-hamburg.de/ceri/download02.PDF – S.7 – 8. (Дата последнего посещения 20.07.03.).

*(59) См.: Ladeur K.-H. Op. cit. S.7 – 9. (Дата последнего посещения 20.07.03.).

*(60) Речь идет о праве собственника «распоряжаться вещью по своему усмотрению и устранять любое вмешательство», предусмотренном параграфом 903 Германского гражданского уложения.

*(61) Смирин В.М. Указ. соч. С.30-31.

*(62) См., например: Гражданское право. Учебник // Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. Т.1. С.298.

*(63) Римское частное право // Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. С.148.

*(64) Мурзин Д.В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. М., 1998. С.70.

*(65) См.: там же. С.71.

*(66) Приведем три характерных примера из книги Дж. Рафкина. Имущество IBM составляет 16,6 млрд долл., в то время как нематериальные активы Microsoft превышают указанную цифру на 15%. В активах известной фирмы Nike вообще отсутствуют какие-либо производственные мощности. Зато сотни предприятий в странах с дешевой рабочей силой производят фирменную обувь от имени Nike. Собственники Mc Donald’s также довольно быстро осознали, что продажа идеи приносит гораздо больше денег, чем продажа простых гамбургеров. На сегодняшний день большая часть филиалов Mc Donald’s принадлежит людям, заключившим с американским концерном договор франчайзинга и готовым платить большие деньги за то, чтобы исполнять его предписания.