Информация. Собственность. Интернет

Происхождение термина «интеллектуальная собственность» непосредственно связано с французским законодательством XVIII в. Его основой послужили естественно-правовые взгляды, активно пропагандируемые французскими просветителями. «В соответствии с данной теорией, право создателя любого творческого результата, будь то литературное произведение или изобретение, является его неотъемлемым, природным правом, возникает из самой природы творческой деятельности «и существует независимо от признания» этого права государственной властью. Возникающее у творца право на достигнутый результат сродни праву собственности, которое появляется у лица, трудом которого создана материальная вещь»*(73). Таким образом, интеллектуальная собственность возникает как аналог вещного права с единственным отличием, которое касается области ее применения. Однако, уже ко второй половине XIX в. сформировалась жесткая оппозиция первоначальному и воспринятому законодательством подходу, который теперь рассматривался как вынужденный идеологический шаг с крайне негативными последствиями для правовой теории и практики.

Современное зарубежное право, как правило, устраняется от прямого ответа на данный вопрос. Black’s Law Dictionary определяет «интеллектуальную собственность» как «категорию нематериальных прав, которая защищает продукты человеческого интеллекта, имеющие коммерческую ценность. Данная категория включает в себя, прежде всего, товарные знаки, авторское право и патентные права, а также права, связанные с коммерческой тайной, рекламной деятельностью, возмещением морального вреда и защитой от недобросовестной конкуренции». То, что «интеллектуальная собственность» представляет собой крайне широкое понятие, очевидно и без обращения к юридическим словарям. Любопытно другое, а именно, отсутствие указания на то, идет ли речь о праве собственности или о каком-то ином праве, которое именуется собственностью только условно. Самое простое объяснение этому факту – отсутствие проблемы, т.е. западному юристу тесная взаимосвязь понятий «интеллектуальная собственность» и «собственность» представляется чем-то само собой разумеющимся, должным, а потому данной проблеме редко уделяется большое внимание. «Излишняя сциентификация права», как отмечает Г.Дж. Берман, – недостаток, характерный именно для русских советского (и – добавим от себя – также постсоветского) периода*(74).

В качестве связующего звена между традиционным правом собственности и правом интеллектуальной собственности обычно прибегают к социальной философии Дж. Локка. В трактате «О государственном правлении» излагается трудовая теория собственности. Ее два основных тезиса состоят в том, что, во-первых, затраченный труд является необходимым и достаточным основанием возникновения права собственности, а во-вторых, что право собственности (в отношении того, что находилось до этого в общем владении), приобретенное одним, не должно ущемлять или наносить вред другим членам сообщества. Использование указанных тезисов для обоснования права интеллектуальной собственности имеет давнюю историю*(75). В своей книге «Право изобретателя» (фундаментальном труде по патентному праву) А.А. Пиленко разрушает аргумент «от труда» указанием на то, что в нем содержится логическая ошибка. По его мнению, указанный аргумент преследует лишь одну цель – закрепить в патентном праве облигаторный принцип, и является несостоятельным, поскольку труд (как социальная причина, «генетика первого порядке») не способен «породить» собственность (как результат классификации, «статистику второго порядка»)*(76).