Информация. Собственность. Интернет

*(67) Пайпс Р. Собственность и свобода. М., 2000. С.106. Напомним, что, за исключением ссылок на современные изыскания в области психологии и биологии, данная позиция не представляется чем-то новым. Уже Дж. Локк писал о том, что «каждый человек обладает некоторой собственностью, заключающейся в его собственной личности, на которую никто, кроме него самого, не имеет никаких прав». Цит. по: Локк Дж. О государственном правлении // Локк Дж. Избранные философские произведения. В 2 т. М., 1960. Т.2. С.19.

*(68) Пайпс Р. Указ. соч. С.308.

*(69) Пайпс Р. Указ. соч. С.315.

*(70) Цит. по: Пайпс Р. Указ. соч. С.324.

*(71) Там же. С.373.

*(72) Многочисленные голоса за то, чтобы признать ограничение авторских прав необходимостью, чтобы рассматривать исключения как правило, являются отражением борьбы «за правое дело», за общественные интересы.

*(73) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С.10.

*(74) См.: Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М., 1999. С.9.

*(75) В своей полемике со сторонниками «проприетарной конструкции» А.А. Пиленко ссылается на следующих авторов, использовавших трудовую теорию собственности Дж. Локка: Osterrieth A. Die Geschichte des Urheberrechts in England. Leipzig, 1895; Limousin. De la propriete intellectuelle. Paris, 1873; Comettant O. La propriete intellectuelle au point de vue de la morale et du progres. Paris, 1858. Из современных источников назовем следующие: Nozick R. Anarchy, State, and Utopia. NY, 1974; Palmer T. Are Patents and Copyrights Morally Justified?// Harvard Journal of Law and Public Policy. 1990. N 13; Becker L. Deserving to Own Intellectual Property // Chicago-Kent Law Review. 1993. N 68; Gordon W. A Property Right in Self-Expression: Equality and Individualism in the Natural Law of Intellectual Property // Yale Law Journal. 1993. N 102.

*(76) Как пишет А.А. Пиленко: «…проприетарная теория появилась в тот момент, когда впервые заговорили об облигаторном принципе в патентном праве, т.е. когда впервые возникла необходимость доказать, что патентное право не есть милость, даруемая королем, а есть право изобретателя, право столь же святое, как право отца, мужа, завещателя, собственника и т.д.» (Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001. С.586).

*(77) Там же. С.590.

*(78) Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. N 4. С.11.

*(79) Там же. С.16.

*(80) См.: Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. 1995. N 15-16. С.29.

*(81) Там же. С.30.

*(82) См.: Дозорцев В.А. Появление «исключительных прав» как особой категории // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С.291.

*(83) См.: Там же. С.294-295.

*(84) Там же. С.297.

*(85) Зенин И.А. Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с интеллектуальной деятельностью и индивидуализацией товаров и их производителей // Гражданское право // Под ред. Е.А. Суханова. Т.1. С.633.

*(86) Там же. С.633.

*(87) Зенин И.А. Указ. соч. С.634.

*(88) В частности, для обоснования «психологической предпосылки» И.А. Зенин ссылается на книгу С.И. Раевича «Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право», 1926.

*(89) В ст.544 ГК Франции дается следующее определение понятию собственности: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами абсолютным образом, с тем чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами».