Компьютерные сети

Рис. 44 Математическая модель локальной сети с множественным доступом, где: Х – интенсивность входного потока, µ – интенсивность обслуживания.

Соответственно, интенсивность обслуживания (µ) является величиной обратной времени обслуживания. Длина входной очереди и время ожидания обслуживания заявок изменяются по экспоненциальному закону, резко возрастая при увеличении интенсивности входного потока.

Сравнивая эти две группы методов доступа можно отметить следующее. Методы случайного доступа проще в реализации, так как не требуют передачи специальной управляющей информации. Они более эффективны при обмене короткими сообщениями и низкой загрузке моноканала. В этом случае доступ к передающей среде осуществляется практически без дополнительных задержек. Методы детерминированного доступа более предпочтительны при обмене длинными сообщениями и повышений уровня загрузки моноканала. Они позволяют также, при необходимости, организовать приоритетную передачу сообщений.

В процессе работы сети информация от передающей абонентской системы поступает на адаптеры всех абонентских систем, однако воспринимается только адаптером той абонентской системы, которой она адресована. Использование абонентскими системами общей передающей среды предполагает решения задачи организации поочередного доступа к ней. Правило, с помощью которого организуется бесконфликтный доступ абонентских систем к передающей среде, получило название метода доcтупа.

3.7.1 Методы доступа в сетях с шинной топологией

В магистральных локальных сетях используются методы как случайного, так и детерминированного доступа. Появление методов случайного доступа связывают с радиосетью ALOHA, где впервые был использован метод случайного доступа. Абонентские системы передавали информацию в эфир независимо друг от друга. В случае одновременной передачи сообщений несколькими станциями происходило »столкновение» сообщений, подобный конфликт приводил к искажению информации. Во избежание приема ошибочной информации кадр данных дополняется контрольной суммой. Принимающая абонентская система выдает подтверждение только при приеме кадров с правильной контрольной суммой, остальные кадры игнорируются. Это позволяет передающей станции контролировать передачу кадров. Вероятность «столкновения» сообщений зависит от интенсивности обращения абонентских систем к передающей среде и существенно возрастает при ее увеличении. Снижение коэффициента полезного использования моноканала при возрастании количества «столкновений», как следствие повышения интенсивности запросов на доступ, определило поиск возможностей совершенствования метода случайного доступа. Одним из способов снижения конфликтов является предварительное прослушивание передающей среды, и начало передачи только при наличии свободного канала. Такой режим передачи получил название множественного доступа с контролем несущей частоты (МДКН). Однако и в этом случае из-за конечного времени распространения сигналов невозможно полностью избежать конфликтов. Остановимся более подробно на этом вопросе. На рис. 45 представлен процесс столкновения пакетов.

В начальный момент времени Т1-абонентская система В начала передавать информацию. В этот же момент времени абонентская система А прослушивает передающую среду, однако, из-за конечного времени распространения сигнала ей не удается обнаружить сообщение, посылаемое абонентской системой В. В следующий момент времени (Т2) абонентская система А начинает передавать информацию, в результате чего в момент времени ТЗ сообщения «благополучно» сталкиваются. Дальнейшая передача сообщений теряет смысл.